Auto21 de mayo de 2008

A- de 2008

✓Demandante Maria Esperanza Ossa Vargas Vs. Ministerio De Educacion Nacional, Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Otro

✓

Tema · dato duro

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cesar, Juzgado Primero Civil Municipal De Valledupar Y El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Valledupar. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Valledupar Para Que Asuma Inmediatamente El Conocimiento Del Amparo Constitucional Y Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia A Prevención En Tutela

Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos

Conflicto Negativo De Competencia Entre Consejo Seccional De La Judicatura, Juzgado Civil Municipal Y Juzgado Civil Del Circuito

Accion De Tutela Contra Ministerio De Educacion, Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio Y Fiduprevisora S.A.

Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura

Acción De Tutela

Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
Derecho del accionante para dirigir la acción ante el juez o corporación de su elección
Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
Es necesario vincular a otros no indicados por el accionante

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Principios básicos para la protección de derechos fundamentales

Accion De Tutela Contra Autoridad Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Jurisdiccion Constitucional

No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela

Corte Constitucional

Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

9 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Por Secretaria General REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por la senora Maria Esperanza Ossa Vargas contra Ministerio de Educacion Nacional, Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, Regional Cesar y Fiduprevisora S.A., al Consejo Seccional de la Judicatura de Valledupar para que este asuma en forma inmediata el conocimiento del referido amparo constitucional y, en consecuencia, adelante la correspondiente actuacion judicial.
Segundo. Por Secretaria General COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a los Juzgados
Primero. Civil Municipal y
Quinto. Civil del Circuito de Valledupar, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Mauricio González Cuervo

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto